본문 바로가기
공부/외국어

영어문법 : 가정법이 뭐라고? 가정하는 방법!

by 두툼한 오리 2020. 6. 24.
반응형

기초영문법 가정법

영어문법 : 가정법이 뭐라고? 가정하는 방법!

 

 영어를 공부함에 있어서 내가 지금까지 원했던 것은 화려한 문법 이름을 말하는 것이 아니라, 영어를 잘하는 것이다. 외국인을 만났을 때, 입에서 영어가 자연스럽게 나오고 그들이 말하는 언어가 내 귀를 통해서 들어와 이해가 되는 것 또는 소설이나 문장들을 자연스럽게 해석하는 것이다. 

 

내가 만약 영어를 자연스럽게 말할 수 있다면...

 

1. 한국말에 '~는 것'을 붙이면 동사가 명사가 되어 사용할 수 있듯이, 

2. 한국말에 만약 '~라면'이 문장 끝에 붙으면, 문장 전체가 가정하는 표현이 된다. 

 

 

1번을 영어에서는 to가 붙어서 '~는 것'이라는 의미가 되며, 이것을 to 부정사라고 한다.

마찬가지로 2번의 경우 if가 영어 문장에 들어오게 되면 '만약 ~라면' 의미가 생겨서 가정법이 되는 것이다. 한글과 다른 점은 영어는 문법을 먼저 알리기 때문에 가정법 if가 문장의 맨 앞에 와서 '만약 ~라면'이라는 의미를 만든다는 것이다. 

https://tesewoos.tistory.com/26

 

영어문법 : to 부정사 / to infinitive verb 이해

 초, 중, 고등학교 나에게는 단 한번도 영어가 좋았던 적이 없었다. 그 이유는 영어가 너무 이해하기 힘들고, 어려웠으며 영어권 사람들이 사용하고 있는 '언어'가 아니라 '공부'라고 생각했기 ��

tesewoos.tistory.com

 

가정법 현재

그녀가 나를 이해한다. 그녀가 나를 이해한다면, She understands me. If she understands me,
모두가 나를 좋아한다. 모두가 나를 좋아한다면, Everybody likes me. If everybody likes me,
너는 일하러 가야한다.  너가 일하러 가야 한다면, You have to work. If you have to work,

 

이런 가정법에는 현재 사실에 대해 가능한 상황을 말하거나 현재 사실에 불가능한 상황에 대해서 말하는 두가지 가정이 존재한다. 전자의 경우 '현재의 사실에 가능한 상황에 대해 가정하여 말하는 것'이므로 가정법 현재라고 하고, 후자의 경우 현재에서 현실성이나 가능성이 없는 불가능한 상황에 대해 말할 경우, 말도 안되는 문법인 I / She / He 등 뒤에 Were이라는 Be동사의 과거를 가져오거나, 현재 상황임에도 일반동사의 과거를 가져와 불가능한 상황을 나타내므로 가정법 과거라고 한다. (다른 어려운 표현 다 몰라도 된다. 이것만 기억하자, 현실성이 있다면 = 동사현재형, 현실성이 없다면 = 동사과거형을 쓰면 된다)

 

가정법 과거

If I am a bird, 내가 새가 될 수 있는 상황 If it snow, ex) 겨울에 눈이 온다는 가정
If I were a bird, 불가능한 상황을 강조 If it snowed, ex) 여름에 눈이 온다는 가정
If she is coming for me, 그녀가 올 수 있는 상황 If I speak English very well, 현실성 있는 이야기
If she were coming for me, 불가능한 상황을 가정 If I spoke English very well, 불가능한 사실에 대한 가정

 

그렇다면, 왜 이렇게 틀린 문법을 쓰는 것일까? I were의 예를 들어보자, 영어권 사람이 아닌 우리가 봤을 때는 어떨까? 그냥 봐줄 만하고 넘어갈 수도 있다. 하지만 이것을 영어권 사람들이 볼 때에는 어떤 느낌이 들까? '뭐 이런 괴상한 말이 있어'라며 깜짝 놀라고 충격적이고 고치고 싶어서 견딜 수가 없을 것이다. 그렇기 때문에 이러한 문장이 강력하게 뇌리에 박히게 된다. 고의적으로 문법을 파괴함으로써 말이 안되는 상황임을 설명하고 강조하는 것이다.

 

 

지금까지의 문장은 완성된 문장이 아니다, '만약 ~라면...' 뭔가 이 말만 하고 넘어간다면 찝찝하고 어색한 느낌이 날것이다. 그렇다면 문장을 완성시키기 위해서는 뒤에 어떤 문장이 추가되는 것이 좋을까? 이 경우도 두 가지로 나뉠 수 있다. 가정법 현재의 경우와 가정법 과거의 경우이다.

 

가정법 현재의 경우 현재의 현실성, 가능성이 있는 내용에 대해 말하고 있기 때문에 If절 뒤에 나오는 문장도 will이나 can 등의 조동사를 사용함으로써 어느 정도 가능성, 확실성이 있음을 나타낸다.

(Can / Will 90% 이상의 가능성을 나타냄)

 

가정법 과거의 경우 현재에서 현실성이나 가능성이 없는 불가능한 상황에 대해 말하고 있기 때문에 if절 뒤에 오는 문장도 would나 could, should, might 등을 사용함으로써 그 가능성이나 확실성을 낮춰 문장을 완성시킨다. 

(Could / Would 60~70% 정도의 가능성을 나타냄)

 

가정법 현재 / 가정법 과거

If she is coming for me, I will be happy. If she were coming for me, I would be happy.
If she is my girlfriend, I can tell the truth. If she were my girlfriend, I could tell the truth.
If I find it, I will tell you. If I were a bird, I would fly to you.
If they offer me the job, I think I will take it. If I found a wallet in the street,
I would take it to the police.
If I know the answer, I will tell you. If I won the lottery, I would travel all around world.
If I speak chinese fluently, I may make new friends. If it stopped raining, we could go out.

 

요약정리

가정법 현재

 현실성 있는 상황을 가정할 때 쓴다. + 현실성이 높기 때문에 will, can 등과 같은 확률성이 높은 조동사를 뒤에 가져온다.

 

가정법 과거

 불가능한 사실을 가정할 때 = 현실상황과 반대될 때 사용한다. 현실 불가능한 상황을 가정하기에 문법적으로도 말이 안되는 I / She / He 등에 were을 쓴다던지 현재 상황에 과거형 동사를 사용한다. 문법을 파괴해서 강조하는 것이다. + 현실 불가능하기 때문에 Would, Could 등과 같은 확률성이 떨어지는 조동사를 뒤에 가져온다.

 

2020.06.15 - [공부/외국어] - 영어문법 : Package Grammar 동명사

 

영어문법 : Package Grammar 동명사

지금까지 to 부정사에 대해 공부해봤다. 지금부터는 to 부정사의 단점, 전치사 뒤에 쓸 수 없기 때문에 만들어진 문법 '동명사'에 대해서 공부해보고자 한다. 동명사는 영어에서 어떤 역할을 할까

tesewoos.tistory.com

 

반응형

댓글